O VAI-E-VEM DO SERRA. SÓ VAI, LADEIRA ABAIXO

|

Lambido do O Globo

'Não analiso pesquisa. É um vai e vem', diz Serra em campanha na Baixada Fluminense

RIO - Um dia depois da divulgação da pesquisa Ibope - TV Globo / jornal O Estado de S.Paulo, que mostrou a candidata Dilma Roussef, do PT, com cinco pontos à frente do tucano José Serra , os candidatos à presidência seguiram com suas agendas. Dilma discursou na região conhecida por Boca Maldita, em Curitiba, Serra fez caminhada em Duque de Caxias, na Baixada Fluminense e Marina Silva (PV) visitou a comunidade do Coque, em Recife.

Na Baixada, Serra evitou aprofundar comentários sobre o resultado da pesquisa, na qual Dilma tem 39% das intenções de voto; Serra tem 34% e Marina Silva (PV) 7%. Segundo o candidato, o importante neste momento é o esforço na campanha:

- Não analiso pesquisa. É um vai e vem. Cada dia tem uma pesquisa, cada dia tem um resultado. O importante é a pesquisa da urna.

Depois da caminhada, Serra prometeu levar para a Baixada, se eleito, quatro ambulatórios médicos de especialidades (AMES), que seriam policlínicas que oferecem à população 15 mil consultas e 40 mil exames de laboratório e imagens, um modelo adotado em São Paulo. Uma dessas unidades seria instalada em Duque de Caxias. Serra defendeu ainda a instalação da uma unidade do Instituto Nacional do Câncer (Inca) no município, a transformação da malha de trem urbano em metrô de superfície para beneficiar a população local e também a criação de faculdades de tecnologia para incrementar o ensino profissionalizante na região.

...E FORAM FELIZES PARA SEMPRE. MESMO ÀS CUSTAS DE UM BARRACO RIDÍCULO

|

Antonio Mundim e Sueli de Lourdes Andrade comemoram o casamento, em Ribeirão Preto (SP) Foto: Sérgio Masson/Futura Press

Mais ridículo do que estes dois, só a dupla demotucana CAREQUÍNDIO

Lambido do Portal Terra

Antonio Mundim e Sueli de Lourdes Andrade comemoram o casamento, em Ribeirão Preto (SP)
Foto: Sérgio Masson/Futura Press

O pedreiro Antonio Mundim, 47 anos, casou-se neste sábado com a dona de casa Sueli de Lourdes Andrade, 49 anos, no 2° Cartório na Vila Tibério em Ribeirão Preto, São Paulo. O matrimônio ocorreu duas semanas depois de o noivo ter desaparecido e faltado ao próprio casamento, que estava marcado para o dia 17, para pescar. Depois do sumiço, Sueli registrou queixa na Polícia Civil alegando que o marido havia fugido com R$ 19 mil que pertenceriam a ela. As informações são da agência Futura Press.

A mulher havia contado à polícia que foi ao salão de beleza no dia 15 e, quando voltou para a casa, por volta das 20h, não o encontrou na residência. Depois de tentar contatar o futuro marido pelo celular, ela percebeu que havia vários cabides em cima da cama e que as roupas do marido não estavam no armário. Além da quantia em dinheiro, que a mulher havia recebido como herança do ex-marido e estava guardando para abrir uma conta conjunta com o noivo assim que oficializassem o matrimônio, o homem levou ainda uma motocicleta e um carro da dona de casa.

O pedreiro prestou depoimento no dia 21 na 3ª DP de Ribeirão Preto e afirmou que resolveu ir pescar depois de o casal discutir porque Sueli não queria que os pais dele fossem à cerimônia. Segundo Mondim, ao arrumar a mala, ele pegou o que achava ser a sua parte dos R$ 19 mil que ambos guardaram para gastar na lua de mel. Ele negou que tenha abandonado a noiva no altar e que tenha furtado os bens dela.

(JÁ DISSE: ERRAMOS, EU E O NOVOJORNAL ! DEVO PEDIR ENCARECIDAMENTE?) TUDO CERTO QUANDO 2 E 2 DÁ O QUE O DATAFOLHA BEM ENTENDE

|

Lambido do Novo Jornal que, surpreendentemente, ainda acredita que o Datafolha seja um instituto sério.

Soma de preferência em pesquisa para Senado em Minas dá 144%
É inacreditável que um instituto sério como o Datafolha divulgue um resultado onde a soma das preferências dos eleitores ultrapasse 100%

Temos que admitir que o poder do governo de Minas perante a mídia nacional e local é realmente gigantesco.

Pior ainda é o pânico dos jornalistas com as inevitáveis retaliações e demissões ocorridas depois de contrariado os interesses destes “eleitos”.

Por mais que noticiássemos, existiam aqueles que afirmavam: “O Novojornal é imparcial e contra o governo”.

Ao divulgar o resultado da primeira pesquisa eleitoral para o cargo de senador por Minas Gerais, a “Folha de S. Paulo” apresentou o seguinte resultado: Fernando Pimentel (PT) tem 23% e está em terceiro lugar, atrás do ex-governador tucano Aécio Neves (62%) e de Itamar (41%). Só a soma das preferências relativas a estes candidatos totalizam mais que 100%.

“Certamente que o Datafolha deve ter uma explicação para isto”. (sic)

QUÁ QUÁ QUÁ - "PETISTAS ESTÃO PREOCUPADOS COM A ESTAGNAÇÃO DE DILMA" - E A DECOMPOSIÇÃO DE SERRA???

|



Lambido do Portal do PSDB

Brasília (28) – Em entrevista ao Estado de S. Paulo, o presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), disse nesta quarta-feira que o PT se beneficiou das políticas econômicas e sociais da administração tucana, embora tenha sido contrário à maioria, como o Plano Real, a Lei de Responsabilidade Fiscal.

Guerra condenou as declarações "agressivas e mentirosas" da cúpula petista contra o candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra (SP). "O PT subestima a inteligência da população achando que o eleitor vai votar na (candidata do PT) Dilma Rousseff", disse.

Para ele, os petistas estão preocupados com a estagnação de Dilma Rousseff nas pesquisas de intenções de voto e acrescentou que os programas eleitorais vão mostrar o contraditório, coisa que, segundo ele, o PT não está acostumado. "Como a Dilma e o PT não têm propostas, eles partem para a mentira e agressão", rebateu.

O senador criticou ainda a ex-ministra da Casa Civil, que acusou o PSDB de descer o nível da campanha. "A Dilma não discutiu se tinha relação com as Farc. Ela disse que o nível da discussão estava muito baixo. Conversa de elefante. O nível está baixo e o deles (PT) está no subterrâneo. Ninguém faz dossiê no nosso campo, nem quebra sigilo fiscal de ninguém."

Veja aqui íntegra da entrevista de Sérgio Guerra ao Estadão.

Fonte: Agência Tucana

AMANHÃ É O DIA DO ZÉ LADEIRA ABAIXO NA SABATINA DA RECORD, MANDE A SUA PERGUNTA PARA ELE

|


Eu, e o meu alterego, o Lingua de Trapo, vamos nos divertir muito!

PS.: SOBRE O POST ANTERIOR: 100% é 100%

CHUMBO GROSSO - DILMA SUGERE QUE INDIOTA É CU-MANDADO DO SERRA

|

Lambido do Portal Terra

Dilma diz que Serra fala pela boca (bunda) do vice Indio

A candidata à presidência da República, Dilma Rousseff (PT), acusou seu adversário, José Serra,do PSDB, de usar o vice para fazer ataques a ela e ao PT. Segundo a presidenciável, em entrevista nesta terça-feira (27) à rádio Difusora de Mossoró, as declarações de Indio da Costa (DEM), acusando o PT de ligação com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) e ao narcotráfico, são do próprio Serra.

"Acho muito ruim essa característica que está assumindo a campanha do meu adversário José Serra. Eu não considero que um candidato à presidência da República deva colocar alguém pra fazer as acusações. Então vou responder ao ex-governador José Serra, candidato a presidência da República: eu acho lamentável que a eleição tenha descido, da parte do meu adversário, a esse nível", declarou.

Segundo a candidata, as acusações tem a ver com o temor de Serra sobre uma possível vitória de Dilma. "Atribuo a uma certa preocupação e nervosismo decorrente do fato de que ele não tem tido bom desempenho. A partir daí eu não acho que tenha justificativa acusações desse teor. E acho que o povo brasileiro não merece esse nível de discussão", afirmou.

Para Dilma a postura do candidatado tucano é uma das piores que já presenciou em campanhas. "É um dos momentos mais desqualificados em toda história das campanhas eleitorais depois da democratização do País. São acusações completamente infundadas, inconsequentes e irresponsáveis", declarou.

Dilma criticou ainda a postura de senadores do DEM, no Rio Grande do Norte, que elogiaram o governo Lula, mas são contra "todas as iniciativas do governo federal". Para ela, é "surpreendente a dupla conduta" e um "desrespeito com a população do Estado e com o povo brasileiro".

FILHOTE DE CRUZ CREDO!

|

VINGANÇA É UM PRATO QUE SE COME FRIO

|

Lambido do Blog Contexto Livre

Dilmin, a vingança de Alckmin

A história começa lá atrás quando Alckmin despontou para a política pelas mãos de Mário Covas. Eleito na leva de prefeitos do PMDB na década de 70, Geraldo Alckmin começou sua carreira política de vereador em 1972 e em 1976 se elegeu prefeito em Pindamonhangaba, no vale do Paraíba, São Paulo.

Tendo o padrinho Covas, que sempre meio independente e com voz ativa no partido enfrentava um grupo mais a direita desde o início do PSDB.

Em 88, durante a Constituinte, Covas teve um posicionamento mais ao lado dos interesses dos trabalhadores e Serra contra.

Com pouco mais de um ano de existência os tucanos lançaram o nome de Covas em 89, candidato a presidente, e ficou em 4º lugar em uma eleição que teve quase 20 candidatos, Lula e Collor foram para o 2º turno, aí já foi o primeiro racha no ninho tucano. Covas apoiou Lula e parte do PSDB ficou neutra e a grande maioria coloriu.

Uma fatia do PSDB, liderada pelo senador Mário Covas, em 1994 sentia tamanho horror em subir no mesmo altar eleitoral do PFL e quase romperam o acordo costurado por FHC. Durante seu governo em 1996, rompeu com o PFL (hoje DEM) e pediu todos os cargos em que o partido ocupava em seu governo.

Como governador de São Paulo na era FHC, manteve uma relação tensa com o Palácio do Planalto, particularmente com a área econômica do governo, nos episódios envolvendo o Banespa, a edição da chamada lei Kandir e a prorrogação do Fundo de Estabilização Fiscal (FEF), todos com impacto negativo nas finanças estaduais.

Durante o governo FHC, Covas sempre entrou em conflito com a equipe econômica do governo tucano, principalmente o ministro da Fazenda, Pedro Malan, fato que sempre irritou o então ministro do Planejamento, José Serra.

Procurando evitar o confronto, Serra torcia o nariz, mas não encarava uma briga de frente com o carrancudo Covas e líder tucano respeitado até por outros partidos.

Em uma disputa acirrada Mário Covas vai para o 2º turno em 1998, contra Maluf, e lideranças progressistas também o apoiaram, Covas que estava em 2º lugar, virou e venceu as eleições para governador.

Em 2000, pouco antes de ver seu quadro de saúde se agravar, Covas apóia Marta Suplicy no 2º turno para a prefeitura da capital, e Marta vence a eleição contra Paulo Maluf. Serra também não gostou do apoio explicito de Covas.

A liderança de Covas ofuscava Serra que mantinha um relacionamento não muito afinado com Covas e quando este veio a falecer assumiu o vice, Geraldo Alckmin. A confiança de Covas em Alckmin começou quando este era o seu coordenador de campanha entre os prefeitos do interior paulista.

Depois de enfrentar o presidente Lula em 2002 e perder, em 2006 Serra tinha em mente disputar novamente, mas Alckmin venceu a convenção, disputou com Lula e os tucanos perderam novamente.

Serra achava que teria mais chances de ganhar a eleição, mas Serra não é muito bom de voto em convenções, por isso que evitou enfrentar Aécio Neves em convenção no ano passado que escolheria o candidato dos tucanos .

O jeito mais simples de Alckmin, e que segundo dizem foi herdado de Mário Covas, que sempre contrastou com o visual mais enfadonho do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. O fato já foi mencionado muitas vezes em tom de crítica a Alckmin pela massa cheirosa tucana.

Em 2008, na última eleição para prefeitura paulistana apesar das boas chances de Alckmin, Serra tramou um acordo com os demotucanos em torno de Kassab do DEM, o que seria mais conveniente ao seu projeto presidencial.

Mas Alckmin, com quem o Serra sempre teve relação ruim, deveria ser candidato natural dos tucanos a prefeito. Até esse ponto, seria uma situação fácil para Serra administrar.

Mas as coisas andaram saindo dos trilhos. Alguns tucanos declararam que votariam em Kassab. Alckmistas ameaçaram pedir punição para dissidentes. A crise no PSDB paulista se agravou.

O que era ótimo para o discurso de conciliação nacional do então governador de Minas, o também tucano Aécio Neves. Para Serra, uma vitória de Alckmin seria inconveniente. Ela fortaleceria a eventual candidatura de Aécio.

Mas uma derrota de Alckmin poderia se transformar num negócio ainda pior, a depender dos termos em que ela viria a ocorrer, a imprensa golpista não mostrou do jeito que deveria, afinal o partido de Serra, o PSDB ficou fora do 2º turno disputado entre Kassab e Marta. O que demonstra mais uma vez que por seus caprichos passa por cima até de seu partido.

A fama de Serra aumentou e fez jus aos fatos ao mostrar ser um político que atropela tudo e a todos. Até há pouco mais de um ano, Alckmin estava às voltas com um isolamento dentro da própria sigla.

A derrota teve um gosto ainda mais amargo para Alckmin ao constatar que, em São Paulo, seu eleitorado minguara no segundo turno em 2006, como caiu em todo Brasil. Depois da derrota mais isolado, submergiu e voltou a ser médico e a dar aulas.

Muitos prefeitos do PSDB e DEM estiveram em Campinas apoiando Dilma em ato suprapartidário que gerou dor de cabeça no comando da campanha de Serra, em Jales também ocorreram casos de apoios de prefeitos da base de Serra a Dilma.

Alckmin não se manifestou a favor de punição aos prefeitos do PSDB e muito menos ao DEM, quem manda nos demos em São Paulo é Kassab, e Alckmin deve preferir manter distância de quem lhe tirou a cadeira na prefeitura há dois anos.

Serra queria que Aloysio Nunes fosse o candidato a governador, só não foi porque Alckmin é articulado com os prefeitos tucanos no interior.

Serra não gosta de Alckmin, e o rejeitado o trata na base do "me engana que eu gosto", acredito que deve passar na cabeça de Geraldo Alckmin que chegou a hora de dar o troco, ainda mais que passou a criticar os preços altos dos pedágios e irritou Serra.

Pelo andar da carruagem não estranharia se começar a se espalhar pela população que São Paulo vai seguir Minas, quando associaram o nome de Dilma ao candidato a governador de Aécio, o tucano ex- governador Anastasia, Dilmasia lá, Dilmin em São Paulo. Se Alckmin estiver pensando em vingança, a hora é essa.

By:

CONVÉM AGOURAR, MISS PIGGY ?

|

Lambido do Portal Terra

Economia nacional
Inadimplência entre pessoas físicas é a menor em 56 meses


Luciana Cobucci
Direto de Brasília

A inadimplência entre as pessoas físicas atingiu 6,6% dos tomadores de crédito em junho, uma queda de 0,2 ponto percentual na comparação com maio deste ano, atingindo o menor percentual dos últimos 56 meses, desde outubro de 2005, quando foi registrado 6,47%. Entre as pessoas jurídicas, esse percentual caiu de 3,7% para 3,6% dos tomadores de crédito. As informações foram divulgadas nesta terça-feira pelo Banco Central (BC).

A taxa cobrada para empréstimo de recursos à pessoa física caiu 1,1 ponto percentual em junho deste ano, na comparação com maio de 2010. A taxa agora está em 40,4% ao ano, contra 41,5% no mês anterior. Já a taxa de juros para empresas teve alta de 0,4 ponto, alcançando 27,3% ao ano. Contudo, a taxa média caiu 0,3 ponto entre maio e junho, atingindo 34,6% ao ano.

O volume de crédito total disponível para empresas e pessoas físicas subiu 2,2%, atingindo o total de R$ 792,6 bilhões em junho. O volume para pessoas jurídicas passou de R$ 413,8 bilhões em maio para R$ 424,2 em junho; para pessoas físicas, subiu de R$ 361,6 bilhões para R$ 368,4 bilhões em junho. O estoque total de crédito em junho deste ano atingiu R$ 1,5 trilhão, uma alta de 2% na comparação com maio e 19,7% em 12 meses.

E ELE, O BURGUÊS BEATO, NÃO?

|

Lambido do curto e grosso ESQUERDOPATA

Valeu Valdir, voce já fez o meu dia melhorar!

PSOL busca votos de paranóicos e conspiracionistas

Plínio de Arruda Sampaio: Dilma, Serra e Marina fazem parte do “mesmo esquema”

TUDO DE BOM DO PARAGUAI VOCE ENCONTRA EM SAMPA: MACONHA PRENSADA, MUAMBA NA 25 DE MARÇO E LARISSA PELADA NA PLAYBOY. SÓ O SERRA QUE NÃO GOSTA!

|

SEGUNDO O VOX POPULI, O INSTITUTO DO PT, CHUCHU SERIA ELEITO NO 1o. TURNO

|

O DESLUMBRE DO VICE INDIOTA

|

E daí?

DATALÍNGUA PERGUNTA: COMO ESTABELECER UM EMPATE TÉCNICO NUMA PARTIDA DE PAR OU ÍMPAR?

|


Resposta rapidinha: Chamem o DataSerra!

E AGORA PATRICINHA?

|


Advogado quer cobrar do Flamengo salários atrasados do goleiro Bruno

FERNANDO COSTA
Siga em twitter.com/OTempoonline

O advogado Ércio Quaresma, que defende o goleiro Bruno no caso do desaparecimento de Eliza Samudio, afirmou que deve ir ao Rio de Janeiro ainda neste sábado (24).

O motivo da viagem, segundo o advogado, é cobrar do Flamengo os salários atrasados do jogador. “Eu já iria ao Rio para tentar localizar a garota que pensávamos ser Eliza Samudio. Agora que descobrimos que não é, vou aproveitar a viagem para cobrar o dinheiro do Bruno”, conta o advogado.

Quaresma, que não revelou qual seria a quantia a ser recebida por Bruno, disse que o dinheiro pode ajudar o jogador, que estaria em dificuldades financeiras, a quitar suas dívidas. “É o direito dele. Tanto os salários atrasados quanto os direitos de uso de imagem”, diz Quaresma.


OS FATOS COMPROVAM QUE A DECADÊNCIA DA DIREITA É TÃO GRANDE, QUE ELA PRÓPRIA É INCAPAZ DE PERCEBER COM QUAL VELOCIDADE CAMINHA PARA O OSTRACISMO

|

Quem perde é nação, pois não há democracia de uma só voz e, tampouco, de um só pensamento.

Lambido da Isto é

O medo invade a campanha

PSDB recorre a velhos fantasmas e tenta assustar o eleitor ao vincular o PT a grupos terroristas e ao crime organizado

Alan Rodrigues e Sérgio Pardellas

chamada.jpg
PARCERIA
Serra e Indio da Costa planejaram ataques

selo.jpg

O comando da campanha de José Serra (PSDB) colocou o medo no centro da disputa presidencial. Tudo começou com a surpreendente entrevista do vice de Serra, Indio da Costa (DEM), dizendo a um site do partido que o PT é ligado às Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e ao narcotráfico. Num primeiro momento, lideranças partidárias passaram a ideia de que Indio era apenas uma voz isolada – além de descontrolada e inconsequente. Aos poucos, porém, foi ficando claro que ele cumpria um script previamente combinado. Muito bem orientado pelos caciques do PSDB e DEM, o vice de Serra servia de ponta de lança para uma estratégia de campanha: o uso da velha e surrada tática do medo. Ele procurava criar fantasmas na cabeça do eleitor para tirar votos da candidata petista à Presidência, Dilma Rousseff.

G_medo_Braasil.jpg

A tática do medo, por definição, desqualifica o debate político. Quem a utiliza está disposto a trabalhar não com a razão, mas com sentimentos mais primários e difusos. Recorre a argumentos distantes de qualquer racionalidade para tentar encantar um público mais desinformado ou que já coleciona arraigados preconceitos. É um jogo perigoso: “Campanhas negativas podem até aumentar a rejeição ao candidato que as patrocina”, diz o cientista político José Paulo Martins Jr., da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo. Mas os tucanos resolveram arriscar.

img3.jpg


ACUSAÇÕES


Tasso Jereissati diz que Lula é “chavista”

Apesar das reações provocadas pelas declarações de Indio da Costa (o TSE já concedeu até direito de resposta ao PT), expoentes do PSDB e o próprio Serra não desautorizaram o deputado do DEM. Ao contrário, passaram a engrossar o vale-tudo eleitoral. Animado, Indio voltou à carga, insinuando uma relação entre o PT e uma facção criminosa do Rio. “Já há vários indícios de ligação do Comando Vermelho com as Farc. E qual a opinião da Dilma sobre isso? Veja só: o PT e as Farc, as Farc e o narcotráfico, o narcotráfico, o Rio de Janeiro e o Comando Vermelho, com indícios muito claros de relacionamento. Ela (Dilma) tem que dizer o que acha”, afirma. Na quinta feira 22, foi o próprio Serra quem assumiu a estridente toada: “Há evidências mais do que suficientes do que são as Farc. São sequestradores, cortam as cabeças de gente, são terroristas. E foram abrigados aqui no Brasil. A Dilma até nomeou a mulher de um deles.” Desta vez, o tom do discurso escandalizou os adversários. “Fui surpreendido com a decisão de Serra de entrar nesse debate. Pelo jeito, ele resolveu dar uma guinada para a direita ao perceber que não deu certo o estilo ‘Serrinha paz e amor’. Serra, agora, resolveu ser troglodita”, disse o líder do governo na Câmara e um dos coordenadores da campanha de Dilma, Cândido Vaccarezza (PT-SP). “Não adianta o kit baixaria do Serra: o povo quer saber é de propostas e de trajetória”, afirmou o deputado petista Ricardo Berzoini.

img1.jpg


ALVO


Tucanos querem irritar Dilmae cobram resposta

A tentativa do PSDB de criar uma atmosfera de satanização do PT e de sua candidata ao Planalto, Dilma Rousseff, é inteiramente planejada, ao contrário do que poderia parecer. Segundo apurou ISTOÉ, pesquisas qualitativas em poder da coordenação da campanha tucana identificaram que setores do eleitorado brasileiro ainda teriam restrições à “turma ligada ao Lula”. Na enquete realizada pela coligação PSDB-DEM abrangendo as regiões Sul, Sudeste e Nordeste (70% do eleitorado nacional), chegou-se à conclusão de que a imagem de Lula é a mais próxima do chamado “político ideal”. Diante desse quadro, a pesquisa, focando o eleitor das classes B e C, de 25 a 50 anos, tentou filtrar o que, para a população, haveria de bom e ruim no governo petista. Lula foi considerado “quase acima do bem e do mal”, conforme informou à ISTOÉ um dirigente tucano que teve acesso aos números. Porém, em seis pesquisas, quando consultados sobre temas espinhosos como radicalismo e corrupção, os eleitores invariavelmente apontavam a culpa para setores “em torno” de Lula. A turma é que não seria boa.

img4.jpg

A constatação animou os tucanos a investir contra o PT. Nas próximas semanas, entre os novos temas a serem abordados estão a relação dos petistas com Hugo Chávez e a defesa que fazem do terrorista Cesare Battisti. Mas, no embalo, sobrará até para o próprio Lula, como demonstrou, na quarta-feira 21, o senador Tasso Jereissati (PSDB-CE): “Lula é chavista”, disse o líder tucano. “Ele pretende fazer aqui neste país uma ditadura populista, em que vai se cerceando os espaços de todo mundo e ficando só o seu espaço de poder.” Para Jereissati, a questão não tem a ver com a alta popularidade de Lula. “Chávez também é muito popular. Outros ditadores também foram muito populares. O problema é que neste governo a política é de eliminação de todo e qualquer adversário”, disse.

Um retrospecto histórico mostra, no entanto, que a tática do medo, colocada em curso pela campanha tucana, funcionou na volta do País à democracia, mas não tem dado certo num Brasil mais maduro. Levado a cabo nessas eleições, o vale-tudo eleitoral pode, mais uma vez, significar o suicídio da campanha tucana. Em 2002, por exemplo, o próprio Serra, então candidato de Fernando Henrique Cardoso ao Palácio do Planalto, lançou mão do medo como artifício: “Existe o PT real e o PT da tevê”, disse ele no horário eleitoral. “É muito importante debater as invasões ilegais e as ligações com as Farc. Isso não aparece na tevê, mas é um lado do PT”, acrescentou o tucano, que estava em baixa nas pesquisas. Por causa dos ataques, o PSDB perdeu um minuto e meio de seu tempo na tevê. E o resultado, todos sabem: Lula venceu a eleição e já está há quase oito anos no poder, registrando índices recorde de popularidade.

A retórica do medo não costuma ter a capacidade de reverter votos, segundo o consultor político e professor da USP Gaudêncio Torquato. “O terrorismo linguístico que começa a subir a montanha não chega perto das massas. Apenas reforça posições de camadas já sedimentadas”, disse ele à ISTOÉ. “Não é novidade utilizar-se da tática eleitoral do medo. O que aconteceu é que Indio cumpriu um papel que lhe deram: o de tocar o apito.” Para Torquato, Indio executou a missão atribuída a ele pela cúpula de campanha do PSDB. “Assim, preservaria Serra da acidez”, acredita. Ainda de acordo com o consultor político, esse tensionamento “já era bastante previsível” e teria outras duas finalidades: a de apresentar o candidato a vice na chapa tucana ao País e tentar enervar a candidata do PT, Dilma Rousseff. “Ao mesmo tempo que eles dão uma estocada, a campanha o apresenta, já que ninguém o conhece. Também criam a polaridade que a campanha do PSDB precisa e tentam tirar Dilma do sério”, afirma Torquato.

img2.jpg


PASSADO


Virgílio, do PSDB, também recebeu as Farc

“Discutimos fatos de conhecimento público. Todo mundo sabe da relação do PT com as Farc e todos sabem que as Farc têm relação com o narcotráfico”, insiste o presidente nacional do PSDB, Sérgio Guerra (PE). Anos atrás, o PSDB utilizou-se até das denúncias de que a guerrilha colombiana havia repassado US$ 5 milhões para campanhas eleitorais petistas, o que nunca foi comprovado. Mas, fora as fantasias, o que há de real entre o PT e as Farc? Para responder a essa pergunta, é preciso voltar ao ano de 1990. Com a dissolução da União Soviética, a esquerda mundial estava desamparada. Na América Latina, por sugestão de Fidel Castro, Lula acabou propondo a criação do Foro de São Paulo, a fim de aglutinar partidos, sindicatos e organizações de esquerda. As Farc integraram esse movimento, embora na ocasião ainda não se conhecessem vínculos dela com o narcotráfico. Daí para a frente, a guerrilha sempre participou das reuniões do Foro e recebeu o apoio político de seus membros. O PT chegou a cultivar relações com representantes das Farc, principalmente com o ex-padre Olivério Medina.

No entanto, desde que Lula chegou ao governo, em 2003, o PT tratou de se distanciar do movimento. Em 2005, como revelaram e-mails de dirigentes das Farc, a guerrilha foi impedida de participar da reunião que comemorou o aniversário de 15 anos do Foro de São Paulo e que contou com a presença de Lula. Em 2008, ocasião da libertação da ex-senadora colombiana Ingrid Betancourt, Lula condenou publicamente a guerrilha. “A grande chance que as Farc têm de um dia governar a Colômbia é acreditar na democracia, na militância política. É fazer o jogo democrático como fizemos aqui. Não se ganha eleição sequestrando pessoas”, disse.

Levando-se em conta a lógica controversa que vem sendo usada na campanha de Serra, o próprio líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (AM), seria também ligado à guerrilha colombiana. Em 1999, Virgílio não apenas recebeu o então representante das Farc no Brasil, Hernán Ramirez, em seu gabinete, como foi considerado pelo grupo um dos principais interlocutores da guerrilha no País. À época, Virgílio era secretário-geral do PSDB e líder do governo FHC no Congresso. No mesmo ano, Ramirez visitou também o então governador do Rio Grande do Sul, Olívio Dutra (PT). Um dos objetivos dos encontros era abrir um escritório das Farc em Brasília. Mas a ideia não prosperou. Ela só voltou a prosperar agora no discurso atropelado do PSDB.


Colaboraram: Claudio Dantas Sequeira e Fabiana Guedes

G_medo_Mundo.jpg

LOCOMODILMA EM GRANDE DISPARADA ATROPELA A DUPLA DEMOTUCANA CAREQUÍNDIO

|


Dilma dispara 8 pontos à frente de Serra segundo o Vox Populi Da Redação brasil@eband.com.br

Dilma Rousseff disparou na liderança da corrida presidencial, segundo a mais recente pesquisa Vox Populi/Band/iG divulgada nesta sexta. Tanto no primeiro quanto no segundo turno, Dilma abriu 8 pontos de vantagem em relação a Serra, como mostra o levantamento. A margem de erro é de 1,8 pontos. Esta é a primeira pesquisa divulgada após a oficialização das candidaturas à Presidência.

No primeiro turno, na pesquisa estimulada, Dilma aparece com 41% das intenções de voto, seguida por Serra com 33% e Marina Silva (PV) com 8%. Os demais candidatos somaram 1%. Os votos brancos e nulos chegaram a 4%, e 13% dos entrevistados se declararam indecisos. Na pesquisa espontânea, a petista tem 28%, Serra 21% e Marina 4%.

Já na simulação do segundo turno, Dilma também aparece com 8% de vantagem. Segundo o Vox Populi, Dilma venceria Serra em um possível segundo turno por 46% a 38%.

A pesquisa foi feita entre os dias 17 e 20 de julho, e está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número 19.920/10. Foram feitas 3.000 entrevistas em 219 cidades de todas as regiões do país.

Redator: Tatiane Conceição

SERRA É "OVOCIONADO" EM FLORIANÓPOLIS

|

Lambido do Blog dos Amigos do Presidente Lula

Por pouco Serra escapa de tomar chuva de ovos em Florianópolis

O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, tomava um chopp num restaurante tradicional do Mercado Municipal de Florianópolis, nesta sexta-feira, quando dois ovos foram lançados contra ele por um rapaz. Cercado de correligionários, o tucano não foi atingido. Os ovos quebraram ao atingir um bar repleto de garrafas, encostado à parede.

Serra escapa de ovada lançada por eleitor em Florianópolis

O grupo de seguranças de Serra imobilizou o rapaz e o retirou do prédio. Ele foi levado pela Guarda Municipal ao 1º DP da cidade, e liberado em seguida. Na delegacia, ele disse não ter jogado ovos contra o candidato. Representantes do PSDB, que foram à delegacia, também decidiram não registrar boletim de ocorrência.Do jornal de extrema direita, O Globo

AGENTES DA LEI QUE AVAN$$AM - POLÍCIA CIVIL E AGENTES PENITENCIÁRIOS DA DUPLA AÉCIO/ANASTASIA FATURAM ALTO COM A PRISÃO DO GOLEIRO

|

Delegado rebate afirmações feitas por Bruno em vídeo

Liliane Luchin - TV Alterosa

Priscila Robini - Estado de Minas

Publicação: 23/07/2010 09:55 Atualização: 23/07/2010 10:15

Edson Moreira afirma que há provas para incriminar o goleiro  - (Jackson Romanelli/EM/D.A Press)
Edson Moreira afirma que há provas para incriminar o goleiro
O delegado chefe do Departamento de Investigações, Edson Moreira, rebateu na manhã desta sexta-feira a afirmação do goleiro Bruno Fernandes de que a polícia não tem provas que o incrimine. O atleta demonstrou tranquilidade num vídeo gravado com uma microcâmera por um agente penitenciário e exibido no Programa do Ratinho, do SBT/Alterosa, de quinta-feira. Bruno ainda afirmou que pretende processar o Estado por mantê-lo preso na Penitenciária Nelson Hungria, em Contagem, na Grande Belo Horizonte.

Assista ao vídeo exclusivo (Vendido ao SBT Alterosa por agentes penitenciários)

Segundo Edson Moreira, o inquérito está em fase de conclusão e há provas do envolvimento do goleiro no desaparecimento e morte de Eliza Samudio. O delegado disse que aguarda alguns laudos do Instituto de Criminalística para terminar de redigir o documento. O inquérito já acumula mais de 1,5 mil páginas. Quanto às imagens de conversas com o goleiro divulgadas por emissoras de TV, o delegado afirmou que esse tipo de gravação atrapalha as investigações.

No vídeo divulgado o jogador está dentro da cela e demonstra não estar abatido. Ele contou como conheceu o ex-policial Marcos Aparecido dos Santos, de 47, o Bola, e lembra que o prazo de sua prisão temporária está próximo de terminar.

Apuração

Na quinta-feira à noite, a Corregedoria do Sistema de Defesa Social informou que será aberto procedimento preliminar de apuração, de âmbito administrativo, para analisar as circunstâncias em que o vídeo foi gravado. O agente penitenciário já foi identificado, por meio das imagens do circuito interno de segurança da prisão e hoje deve ser ouvido. Já se sabe que o servidor, que não é concursado, usou uma microcâmera para captar as imagens do goleiro e dos outros detentos, Bola e Macarrão, o que contraria as normas de conduta interna da prisão.

SERRA, ÍNDIO E A MÍDIA CORRUPTA, ESSES SIM, "PODEM MAIS" E "DÁ PRÁ FAZER" QUALQUER COISA QUE O PAPEL ACEITE

|

Lambido do Blog Anais Políticos

QUEM ACUSA TEM QUE PROVAR

.

Quem é brasileiro e tem por votla de 30 anos de idade, já se deu conta que certas pessoas não ligam muito para a lei do país. É que existe uma certa "casta" que está acima do bem e do mal.

Alguns integrantes políticos desta casta sabem que podem fazer propaganda eleitoral fora de seu Estado e fora do prazo, com dinheiro de empresas públicas, que nada lhes acontecerá.

Também sabem que podem fazer propaganda de seu candidato à Presidência em discursos proferidos por Governadores atualmente no cargo.

Não tem problema porque só vão multar um determinado partido. O outro passará ileso. Como se nada tivesse acontecido.

Afinal, sabemos que a lei é igual para todos.

Mas a gana de um certo político em surrupiar o ordenamento legal e o conduzir como bem entende, chega a ser fenomenalmente estapafúrdia.

No Brasil, se você acusa alguém de alguma coisa, tem que provar.

Na tucanolândia isso não funciona assim.

O papa-capim e o Serra vão na TV, vão nos jornais acusar o PT do que querem acusar. Não apresentam provas, não apresentam indícios. Não precisam, eles acham.

E ainda dizem que o PT é quem deveria sair correndo atrás deles, balançando uma palelada na mão e dizendo "pelo amor de Deus, me escutem. Eu não tenho nada com as FARC".

Serra está enganado. Especialmente porque tentar provar um crime que não cometeu, seria o comportamento de quem está atrás nas pesquisas. E não de quem está na frente.

Se os demotucanos acusam, que provem. Mas deviam parar de se comportar como quem vai vencer fácil a eleição. Não tem nada mais distante disso, atualmente.

ZÉ CARA-DE-PAU - QUEM ACREDITA NO QUE ELE DIZ OU ESCREVE?

|


Frases do dia

22 Jul 2010 às 19:11:15
"Quem vem comigo sabe como eu me comporto. É um pouco difícil ficar comparando quem tem quem. Num torneio, a candidata do governo perde(?) no quesito más companhias."

Por: José Serra - Candidato do PSDB à Presidência

COM O INESTIMÁVEL APOIO DO PIG, O IMBECIL QUE É VICE NA CHAPA DO ZÉ LADEIRA ABAIXO TRANSFERE AO ACUSADO O ÔNUS DA PROVA DE SEU DETRATOR

|


TSE dá direiro de resposta ao PT por acusações de vice de Serra
Indio da Costa afirmou, em entrevista, que o PT tem ligações com o narcotráfico

O Ministro do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) Henrique Neves concedeu, nesta quinta feira (22), direito de resposta ao PT pelas declarações do candidato à vice presidente na chapa do PSDB, Indio da Costa, que acusou o partido de envolvimento com as Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) e com o narcotráfico. A resposta será publicada no mesmo site do PSDB em que foram divulgadas as acusações e deverá ficar no ar por dez dias.

Neves entendeu que a afirmação de que o PT está ligado “ao que há de pior” é “suficiente para a caracterização da ofensa e o deferimento do direito de resposta” . Ele lembrou também que, em 2002, o PSDB já havia relacionado o PT ao narcotráfico e o TSE concedeu direito de resposta.

Entretanto, o ministro censurou trechos da resposta elaborada pelo PT, por considerar que “extrapola os limites do permitido”, ao fazer ofensas ao PSDB e propaganda eleitoral em favor de Dilma Rousseff.

No início da semana, ao ser comunicado sobre as ações do partido adversário, o presidente tucano e coordenador de campanha de Serra, Sérgio Guerra, saiu em defesa de Indio. Para o senador, não houve crime e a relação do PT com as Farc é de "conhecimento público".

A ação do PT também não intimidou Indio da Costa. Nesta quarta-feira (21), em corpo a corpo ao lado do candidato à Presidência na sua chapa, José Serra, Costa reafirmou as acusações e desafiou a candidata à Presidência petista, Dilma Rousseff, a provar o contrário.


A ESTRANHA E RECORRENTE COMPLACÊNCIA DO JUDICIÁRIO COM OS CRIMINOSOS DE COLARINHO BRANCO

|


Empresário é condenado por fazer transação fraudulenta de US$ 7,8 mi

João Henrique do Vale - Estado de Minas

Publicação: 22/07/2010 16:42

A Justiça Federal em Belo Horizonte condenou o empresário, Bruno Correa Lopes, a quatro anos de prisão pelo crime de evasão de divisas, mas cumprirá pena alternativa. Bruno foi denunciado em março de 2004 pelo Ministério Público Federal (MPF), por ter utilizado a empresa Infotrading do Brasil Ltda para efetuar operações de câmbio irregulares, com o objetivo de enviar ilegalmente para o exterior valores seus e de terceiros. O Juiz decretou ainda, a retomada de valores no total de R$ 4.773.678,90, que haviam sido sequestrados a pedido do MPF.

A Infotrading, uma empresa cujo capital social era de apenas vinte mil reais, foi utilizada para remeter ao exterior mais de US$ 7,8 milhões por meio de operações de câmbio fundadas em importações fictícias. Durante o trâmite da ação penal, foi apurado que os valores foram movimentados via subconta Midler, no banco JP Morgan Chase de Nova Iorque.

Mesmo com a condenação, o juiz substituiu a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito: pagamento de prestação pecuniária no valor de 50 salários mínimos a ser doada a uma entidade assistencial e prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas pelo prazo de quatro anos.

AFASTAMENTO DE MENTIRINHA

|

Delegadas afastadas ainda acompanham investigações

Priscila Robini - Estado de Minas

Publicação: 21/07/2010 10:18 Atualização: 21/07/2010 11:36

Ana Maria Santos e Alessandra Wilke estavam presentes no  depoimento de suposta amante do goleiro - (Gladyston Rodrigues/EM/D.A  Press)
Ana Maria Santos e Alessandra Wilke estavam presentes no depoimento de suposta amante do goleiro
As delegadas Alessandra Wilke e Ana Maria Santos, da Delegacia de Homicídios de Contagem, que foram afastadas da presidência do inquérito que investiga o desaparecimento e a morte de Eliza Samudio, continuam atuando no caso. Elas acompanharam o depoimento da suposta amante do goleiro Bruno, Fernanda Gomes de Castro, na tarde de terça-feira, no Departamento de Investigações, em Belo Horizonte.

A assessoria da Polícia Civil informou que, embora tenham sido afastadas da presidência do inquérito, elas acompanharam grande parte da apuração dos fatos e podem continuar contribuindo com as investigações.

Alessandra Wilke e Ana Maria Santos têm autorização para acompanhar depoimentos e possíveis acareações. As duas delegadas foram afastadas depois que um vídeo gravado dentro do avião da Polícia Civil durante a transferência de Bruno do Rio de Janeiro para Belo Horizonte foram exibidas no programa “Fantástico”, da Rede Globo.

As imagens mostram Bruno falando sobre a relação com Eliza Samudio e culpando o amigo e funcionário, Luis Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, pelo desaparecimento da jovem.

Corregedoria

Na segunda-feira, um dia depois da exibição do vídeo, o o chefe da Polícia Civil, delegado Marco Antônio Monteiro, determinou que a Corregedoria-geral da corporação apure, com prazo de 48 horas, quem são os responsáveis pela filmagem e vazamento do vídeo.

O tempo para as apurações da corregedoria termina nesta terça-feira e a Polícia Civil ainda não informou se haverá uma coletiva para divulgar quem são os responsáveis pela gravação e vazamento do vídeo.

R$75.000,00 - ESTE É O VALOR QUE, SUPOSTAMENTE, FOI PAGO PELA GLOBO PARA A POLICIAIS CIVIS DE MG PELAS IMAGENS DO GOLEIRO BRUNO EXIBIDAS NO FANTÁSTICO

|

Fonte: Jornalismo da Rádio Itatiaia

NÃO É SÓ A MÍDIA SANGUINÁRIA QUE TIRA PROVEITO ECONÔMICO DA DESGRAÇA ALHEIA, CARTOLAS CALOTEIROS TAMBÉM

|


Flamengo volta atrás e suspende demissão de Bruno

O Flamengo decidiu que não irá mais demitir por justa causa o goleiro Bruno, como estava sendo cogitado e chegou a ser comentado pela presidente do clube, Patrícia Amorim. Na noite da última segunda-feira, houve uma reunião da cúpula do clube carioca, quando ficou decidido que a demissão não é a melhor decisão a ser tomada.

A justa causa seria dada por causa do suposto envolvimento de Bruno, que está sendo mantido preso, no caso do assassinato de sua ex-amante, Eliza Samudio. O goleiro tem sido apontado como principal suspeito e mandante do crime. A presidente do clube, inclusive, não estava presente na reunião, já que está passando férias com a família nos Estados Unidos. O presidente em exercício é, então, Hélio Ferraz, que foi quem confirmou a decisão.

"Decidimos recuar para evitar maiores problemas. Até segunda ordem, não vamos demitir o Bruno por justa causa", disse o presidente, em uma entrevista ao jornal carioca Extra.

O jornal publicou, ainda, que um jogador do elenco flamenguista reclamou da postura que estava sendo adotada pela diretoria do clube. "Ninguém falou que o Flamengo deve dinheiro ao Bruno. Deve uma grana boa, talvez por isto também tenham pensado duas vezes antes de tomar as decisões", declarou o atleta, que não foi identificado.

A ÚLTIMA DE HOJE

|

Lambido do Blog do Bonitão

O LIMITE DA FINESSE DA ELITE BRASILEIRA É A IMINÊNCIA DE UMA AVASSALADORA DERROTA

|


“Eu jamais esperei que diante da adversidade meu adversário recorresse a esse tipo de acusação. Eu quero dizer a vocês que eu acho impensável que a eleição em 2010 no Brasil desça a esse nível. E quero adiantar que da minha parte eu não descerei a esse nível. Não há quem me faça descer a esse nível”.

Disse Dilma, futura presidente do Brasil

O DOUGLAS YAMAGATA NÃO SE ESQUECEU: QUEM NEGOCIOU COM TRAFICANTES FORAM OS TUCANOS

|

Pelo jeito, quem negocia com traficantes são os tucanos


Tucanos e PCC: tudo a ver

Por Douglas Yamagata

As declarações do vice de José Serra, Índio da Costa, pode ser considerada uma das mais hilárias da história das campanhas eleitorais. A acusação infundada de que o PT tem ligações com as Farc é mais uma tentativa desesperadora de desqualificar Dilma e o próprio partido.

Vários caciques aliados de Serra mostraram-se contrários à declaração do curumim Índio da Costa. No entanto, surpreendentemente, Serra endossa a declaração.

Quem sempre teve lastros duvidosos com o narcotráfico é o próprio PSDB.

Em maio de 2006, houve no estado de São Paulo, o ataque do PCC, onde vários presos se rebelaram nas cadeias. Houve ordem da facção criminosa para matar policiais, destruir patrimônios e criar uma baderna geral em todo o estado. Tal circunstância acabou vitimando vários policiais militares. Foram mais de 290 ocorrências em todo o estado e quase 150 mortes.

Inclusive em minha cidade, pude presenciar a rebelião de “camarote”, pois na época morava na rua em que se situa a cadeia pública do município. Já tinha visto várias rebeliões na cadeia, mas nenhuma como aquela. Nos dias mais fortes dos ataques do PCC, fui andar nas ruas do centro de Jundiaí, onde o comércio fechou e as ruas ficaram totalmente desertas. O PCC havia atingido o seu objetivo.

Durante aqueles dias de rebelião, toda população paulista ficou refém não só do crime organizado, mas principalmente da incompetência e incapacidade do Governo tucano.

Mas o que mais marcou, foi a negociação efetuada pelo Governo Alckimin (tucano) e o PCC de Marcola, para que acabassem os ataques. Tal situação foi registrada em vários documentários, inclusive de canais internacionais como a Discovery.

O próprio governador Geraldo Alckimin, ficou sem palavras ao ser questionado sobre o episódio, como podemos ver no vídeo abaixo.


OFENSIVA DEMOTUCANA - JAGUNÇO DO SERRA NO ATAQUE!

|


Lambido do Portal Terra

Sérgio Guerra diz que as Farc são "sócias" incômodas do PT

Marcela Rocha
Direto de São Paulo

Durante coletiva de imprensa no final da tarde desta segunda-feira (19), o presidente do PSDB e coordenador da campanha do candidato à presidência José Serra, Sergio Guerra, proferiu inúmeros ataques ao PT, chamou as Forças Revolucionárias da Colômbia (Farc) de "sócio incômodo do PT" (sic) e disse que seu partido "não frenquenta o subtarrâneo da política".

No pronunciamento, Guerra endossou as afirmações do deputado Indio da Costa (DEM-RJ), candidato a vice na chapa presidencial encabeçada por José Serra, quanto ao envolvimento dos petistas com as Farc, mas desconversou quando a pergunta era sobre a ligação do PT com o narcotráfico, o que motivou ainda nesta segunda a representação do PT junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) e à Procuradoria Geral da República (PRG). "Não temos a menor preocupação com o que disse Indio", afirmou Guerra para depois enaltecer as qualidades do candidato a vice.

O presidente tucano ressaltou que Indio não fez as acusações por orientação de alguém do partido e endossou o coro encabeçado por Serra, de que Dilma seria produto de marketing, segundo o tucano, "feito também com uso da máquina estatal". "Temos candidatos com projeto e eles têm uma fraude", criticou.

O convite feito a Alvaro Dias e a Eduardo Jorge para participar da coletiva teve o intuito, segundo tucanos, de diminuir as repercussões negativas relacionadas às declarações de Indio. Na ocasião, Dias trouxe à tona novamente o Caso Lina Vieira e disse que o PSDB entrará com uma representação junto à Procuradoria Geral da República pedindo a investigação da existência de imagens que comprovariam o encontro entre a ex-secretária da Receita Federal com a então ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff.

Já Eduardo Jorge prestou seu depoimento enquanto vítima da quebra de sigilo fiscal pela Receita Federal. O vice presidente do PSDB disse ter requerido ao órgão os altos da sindicância embora tenham dito que ele tem direito ao acesso.

FANTÁSTICO TIRA DO AR DELEGADAS QUE INVESTIGAVAM O CASO BRUNO - O DR. DELEGADO FICHA SUJA REASSUME O COMANDO DAS INVESTIGAÇÕES

|

CASO BRUNO

Delegadas estão fora das investigações do sumiço de Eliza

Luana Cruz - Estado de Minas

Publicação: 19/07/2010 19:09 Atualização: 19/07/2010 19:19

As delegadas Alessandra Wilke e Ana Maria Santos foram afastadas do inquérito que investiga o desaparecimento e morte de Eliza Samudio. Na tarde desta segunda-feira, o chefe da Polícia Civil de Minas Gerais, Marco Antônio Monteiro já havia anunciado que Wilke não presidiria mais as investigações. Ele leu uma nota afirmando que as decisões visam dar prioridade à investigação, restringindo informações e dando agilidade ao inquérito.

As delegadas foram afastadas depois da exibição de um vídeo na noite desse domingo pelo programa "Fantástico", da Rede Globo. Na gravação, Bruno afirma que o amigo Luiz Henrique Ferreira Romão, o "Macarrão", é o único responsável pelo sumiço de Eliza.

O chefe do Departamento de Investigações, Edson Moreira, vai presidir o inquérito a partir de agora. A Corregedoria da Polícia Civil deve apurar o vazamento do vídeo e dar um parecer em 48 horas.

UM VICE ESCOLHIDO A DEDO - NÃO ERA PARA SE ESPERAR COISA DIFERENTE DE UM PARTIDO SEM-VERGONHA E PRESIDIDO POR UM IMBECIL

|


Lambido do Portal R7

DIZER MAIS O QUE SOBRE ESTE MELIANTE?

|

Lambido do Novo Jornal

Dinheiro da CIA para FHC
Representante da Fundação Ford no Brasil ofereceu 145 mil dólares a FHC para criar o Centro Brasileiro de Análise e Planejamento


"Numa noite de inverno do ano de 1969, nos escritórios da Fundação Ford, no Rio, Fernando Henrique teve uma conversa com Peter Bell, o representante da Fundação Ford no Brasil. Peter Bell se entusiasma e lhe oferece uma ajuda financeira de 145 mil dólares. Nasce o Cebrap".

Esta história, assim aparentemente inocente, era a ponta de um iceberg. Está contada na página 154 do livro "Fernando Henrique Cardoso, o Brasil do possível", da jornalista francesa Brigitte Hersant Leoni (Editora Nova Fronteira, Rio, 1997, tradução de Dora Rocha). O "inverno do ano de 1969" era fevereiro de 69.

Fundação Ford

Há menos de 60 dias, em 13 de dezembro, a ditadura havia lançado o AI-5 e jogado o
País no máximo do terror do golpe de 64, desde o início financiado, comandado e sustentado pelos Estados Unidos. Centenas de novas cassações e suspensões de direitos políticos estavam sendo assinadas. As prisões, lotadas. Até Juscelino e Lacerda tinham sido presos.

E Fernando Henrique recebia da poderosa e notória Fundação Ford uma primeira parcela de 145 mil dólares para fundar o Cebrap (Centro Brasileiro de Análise e Planejamento). O total do financiamento nunca foi revelado. Na Universidade de São Paulo, sabia-se e se dizia que o compromisso final dos americanos era de 800 mil a um milhão de dólares.

Agente da CIA

Os americanos não estavam jogando dinheiro pela janela. Fernando Henrique já tinha serviços prestados. Eles sabiam em quem estavam aplicando sua grana.

Com o economista chileno Faletto, Fernando Henrique havia acabado de lançar o livro "Dependência e desenvolvimento na América Latina", em que os dois defendiam a tese de que países em desenvolvimento ou mais atrasados poderiam desenvolver-se se mantendo dependentes de outros países mais ricos. Como os Estados Unidos.

Montado na cobertura e no dinheiro dos gringos, Fernando Henrique logo se tornou uma "personalidade internacional" e passou a dar "aulas" e fazer "conferências" em universidades norte-americanas e européias.

Era "um homem da Fundação Ford". E o que era a Fundação Ford? Uma agente da CIA, um dos braços da CIA, o serviço secreto dos EUA.

Quem pagou

Acaba de chegar às livrarias brasileiras um livro interessantíssimo, indispensável, que tira a máscara da Fundação Ford e, com ela, a de Fernando Henrique e muita gente mais: “Quem pagou a conta?”

“A CIA na guerra fria da cultura", da pesquisadora inglesa Frances Stonor Saunders (editado no Brasil pela Record, tradução de Vera Ribeiro).

Quem "pagava a conta" era a CIA, quem pagou os 145 mil dólares (e os outros) entregues pela Fundação Ford a Fernando Henrique foi a CIA.

Não dá para resumir em uma coluna de jornal um livro que é um terremoto.
São 550 páginas documentadas, minuciosa e magistralmente escritas:

"Consistente e fascinante" ("The Washington Post"). "Um livro que é uma martelada, e que estabelece em definitivo a verdade sobre as atividades da CIA" ("Spectator").
"Uma história crucial sobre as energias comprometedoras e sobre a manipulação de toda uma era muito recente" ("The Times").

Milhões de dólares

1 - "A Fundação Farfield era uma fundação da CIA... As fundações autênticas, como a Ford, a Rockfeller, a Carnegie, eram consideradas o tipo melhor e mais plausível de disfarce para os financiamentos... permitiu que a CIA financiasse um leque aparentemente ilimitado de programas secretos de ação que afetavam grupos de jovens, sindicatos de trabalhadores, universidades, editoras e outras instituições privadas" (pág. 153).

2 - "O uso de fundações filantrópicas era a maneira mais conveniente de transferir grandes somas para projetos da CIA, sem alertar para sua origem. Em meados da década de 50, a intromissão no campo das fundações foi maciça..." (pág. 152). "A CIA e a Fundação Ford, entre outras agências, haviam montado e financiado um aparelho de intelectuais escolhidos por sua postura correta na guerra fria" (pág. 443).

3 - "A liberdade cultural não foi barata. A CIA bombeou dezenas de milhões de dólares... Ela funcionava, na verdade, como o ministério da Cultura dos Estados Unidos... com a organização sistemática de uma rede de grupos ou amigos, que trabalhavam de mãos dadas com a CIA, para proporcionar o financiamento de seus programas secretos" (pág. 147).

FHC facinho

4 - "Não conseguíamos gastar tudo. Lembro-me de ter encontrado o tesoureiro. Santo Deus, disse eu, como podemos gastar isso? Não havia limites, ninguém tinha que prestar contas. Era impressionante" (pág. 123).

5 - "Surgiu uma profusão de sucursais, não apenas na Europa (havia scritórios na Alemanha Ocidental, na Grã-Bretanha, na Suécia, na Dinamarca e na Islândia), mas também noutras regiões: no Japão, na Índia, na Argentina, no Chile, na Austrália, no Líbano, no México, no Peru, no Uruguai, na Colômbia, no Paquistão e no Brasil" (pág. 119).

6 - "A ajuda financeira teria de ser complementada por um programa concentrado de guerra cultural, numa das mais ambiciosas operações secretas da guerra fria: conquistar a intelectualidade ocidental para a proposta norte-americana" (pág. 45). Fernando Henrique foi facinho.

Matéria de Sebastião Nery, "Tribuna da Imprensa".

AH, AH, UH, UH - A MASSA AMA O LÍNGUA!

|

E, verdadeiramente, o Língua ama a massa

PARA NÃO PERDER O HÁBITO

|

AVANTE GALO DOIDO!

SIM, VAMOS TENTAR ELEGER UM JUMENTO COMO VICE-PRESIDENTE DO BRASIL

|

LEIA E REFLITA, ANTES QUE UM DATENA OU QUALQUER OUTRO PARASITA JUSTICEIRO TELEVISIVO LHE PONHA ATRÁS DAS GRADES

|


Lambido do Tribuna da Imprensa, do Jornalista Hélio Fernandes

A imprecisão e indecisão no caso Bruno, a existência (por enquanto) de suspeitos e não criminosos, a desconfiança a respeito do Tribunal do Júri, a volta ou retrocesso à “lei do linchamento”.

A humanidade, com as exceções de praxe, é desumanamente apaixonada. Durante muito tempo, a “condenação” e a “execução” eram feitas na hora. Isso era comandado pelos que dominavam o Poder, por mais sumário e transitório que fosse. Assim, foi criada a pena de morte. Das mais diversas formas.

No ano de 1215, os nobres ingleses impuseram ao Rei João Sem-Terra a “Magna Charta Libertatum”, que incluía como direito a garantia do Tribunal do Júri: “Nenhum homem livre será preso ou despojado ou colocado fora da lei ou exilado, e não se lhe fará nenhum mal, a não ser em virtude de um julgamento legal dos seus pares ou em virtude da lei do país”.

Considerava-se que o júri, formado por “seus pares” (outros cidadãos), poderia “julgar com o coração e não com a razão”, porque a praxe era de que um juiz togado, em caso de homicídio, tinha sempre que condenar.

Esse tribunal teria 12 membros e era obrigado a decidir por unanimidade, na condenação ou na absolvição. Enquanto nos crimes julgados por juízes togados a decisão tinha que ser baseada em fatos, no Tribunal do Júri, os cidadãos leigos, julgavam pela convicção. Podiam (e podem) recorrer aos fatos, mas prevalece o que se consagrou como “DÚVIDA RAZOÁVEL”.

Esse Tribunal do Júri (que originariamente já havia existido na Roma, na Grécia e em povos germânicos) foi então estabelecido nos mais diversos países do mundo ocidental, sem qualquer alteração, como o fato do número de jurados ser par (12), nenhum deles pode deixar de votar e não há possibilidade de empate. Mas a questão pode ser tão controversa, que às vezes não se obtém a u-n-a-n-i-m-i-d-a-d-e.

Quando criaram o Tribunal do Júri no Brasil, deterioraram a sua formação, desfigurando-o gravemente. 1 – Passou a ter apenas 7 cidadãos. 2 – Acabaram com a unanimidade, que era a base da sustentação e de justificação para retirá-lo da área dos magistrados. 3 – Estabeleceu-se então a CONDENAÇÃO ou ABSOLVIÇÃO por diferença de 1 voto, o que maculou ou comprometeu os julgamentos.

Quantos crimes impressionantes foram decididos por 4 a 3, a diferença de um mísero voto, a FAVOR ou CONTRA o acusado ou réu? Criminalistas famosos do Brasil ganharam ou perderam por 1 voto.

A exigência da unanimidade leva os cidadãos jurados à mais completa reflexão. E como não precisam provar ou justificar o voto, têm que apelar, e muito, para o coração. Às vezes, não conseguem a unanimidade, o juiz dá mais prazo para o julgamento. Não obtendo decisão unânime, dissolve o júri, dispensa os jurados, convoca novo julgamento. Que geralmente não se realiza, a dificuldade “ameaça” continuar com novos jurados.

Clarence Darrow, tido e havido como o maior advogado de todos os tempos nos EUA, ganhou fama e fortuna, defendendo grandes empresas, principalmente as poderosas ferroviárias. Um dia, procurado por empregados da mais importante estrada de ferro, abandonou as potências, condenou a si mesmo por estar sempre ao lado dos ricos e dominadores, passou a ser o grande advogado dos que não tinham direito a coisa alguma.

Virou um grande perseguido daqueles que antes defendia, sabia que isso aconteceria. Um dia, advogado numa questão importante de trabalhadores contra patrões, o julgamento se alongou, vinha o Natal, o juiz mandou todos para casa, voltariam depois do Ano Novo.

No Natal, Darrow foi visitar um amigo, no seu edifício morava uma jurada da questão que defendia. Vigiado dia e noite, foi acusado de TENTAR SUBORNAR ESSA JURADA. Estabelecido o processo, o julgamento durou 82 dias, Darrow foi absolvido, lógico, por unanimidade. Com 7 jurados e maioria simples, teria sido condenado.

O julgamento propriamente dito, é a continuação da investigação. Muitas vezes, testemunhas de um lado ou do outro, trazem o elemento (prova) não percebido pelas partes, convencem a todos. Mas por esses inimagináveis 4 a 3, tudo está praticamente resolvido. Nesses 4 a 3, a escolha (ou o VETO) dos jurados tem importância fundamental.

Num crime como esse que tem como principal acusado o goleiro Bruno (ou outra pessoa qualquer), são fundamentais para a “materialidade” da acusação, esses fatos:

1 – O corpo da vítima. 2 – A arma do crime. 3 – A ligação, provada e irrefutável, do acusado, a confissão ou algum outro dado que seja irreversível.

O corpo ainda não apareceu (pode ser que no momento em que escrevo, apareça ou tenha aparecido). A arma do crime, por enquanto, é a mão assassina, pelo estrangulamento ou outra forma, sem utilização de arma fabricada.

Dessa forma, comprovada a participação do Bruno, a caracterização dele como mandante (crime até mais covarde) estará descoberta a causa do crime.

***

PS – Estão falando muito, “nos conselhos dos advogados aos seus clientes, para que não digam nada”. Esse é um direito essencial dos acusados e dos advogados.

PS2 – Rigorosamente constitucional, “todos são inocentes até julgamento (ou prova) em contrário”. Também fora de dúvida: os advogados TERÃO ACESSO AOS AUTOS, SEMPRE, caso contrário, como farão a defesa?

PS3 – Tudo está em andamento. Como é habito deste repórter-analista, costumo examinar casos de importância. Mas muitos ABUSAM deste espaço para fugirem da verdade, é preciso desmenti-los.

PS4 – Ou então PROVAREM que em tudo o que escrevi, estou escrevendo aqui, e ainda vou escrever, exista uma afirmação, uma linha, uma palavra em defesa de alguém, nominadamente.

PS5 – Examino o fato, exponho as dúvidas e as certezas dos julgadores e mais nada. Por enquanto, o maior ACUSADO é o goleiro BRUNO, mas o julgamento será feito pelo Tribunal do Júri.

PS6 – Apenas como esclarecimento. No Brasil não existe a pena de morte. (Evandro Lins e Silva, foi um dos maiores críticos dessa forma de “justiça”, numa época que se discutia isso).

PS7 – Nos EUA, a pena de morte já existiu em 34 estados, hoje só existe em 11. A questão é estadual, mas o julgamento é federal, terminando pela decisão final da Suprema Corte.

PS8 – Esse TERMINANDO é subjetivo, pois os governadores têm o direito de mudar a sentença. Podem transformar a pena de morte em PERPÉTUA, com ou sem direito a CONDICIONAL.

PS9 – Isso é tradição dos fundadores da República, que não deixavam ninguém com a ÚLTIMA PALAVRA.

TOTALMENTE ROCK'N'ROLL

|

Lambido do Twiter do elemento
"Sair do armário não é questão de apenas abrir a porta e abraçar alguém do mesmo sexo. Vc pode abraçar uma árvore tb."

"Eu assumo sem grilos o meu lado vegetal. Por isso que tenho facilidade pra gozar colorido
e clorofílico."

"O homem não tem apenas um lado feminino. Ele tem tb um lado vegetal."

"Hj é o dia dos homens. Vou fazer uma homenagem íntima pra todos nós. Quem quiser sentir me mentalize, PLEASE!"
- Gostou?
- não??!!
- Fuck you Cacete!!!

 

©2009 Língua de Trapo | Template Blue by TNB